华宁商标变更费用需要多少？

玉溪商标注册多类别是指注册选择一个以上的类别来保护自己的商标，以防止他人注册抢占自己的市场。这是预先的防御行为。商标对企业的作用是不言而喻的，因为商标不仅象征着企业文化，而且象征着企业的产品，是企业的无形资产。然而，那些不了解商标细节的人永远不会知道为什么商标对企业如此重要，但企业选择商标代理机构来负责商标问题。原因是什么？今天小编会告诉你原因是什么。

1、专业商标代理机构是专业的。每个人都知道商标注册不是100%成功。有各种主客观因素影响注册成功率，但正规商标代理机构可以大大提高商标注册成功率。

2、专业机构的价格是透明的。众所周知，注册对于商标，中国商标局将收取费用，商标代理机构也将收取相应的服务费。

3、专业商标代理机构经国家工商行政管理局许可备案，在当地或全国范围内具有一定的知名度和美誉度。由于专业机构长期以来一直在提供商标服务，他们已经熟悉了商标注册流程和所需信息，从而使注册更加方便。当然，正式商标代理机构的优势远远超过上述。如果你不相信我，你可以看看下面。注册商标接受文件由代理机构准备。

你所需要做的就是提供你的身份证，确认商标名或图标，然后你就不用自己做剩下的事情了。代理商将根据您的申请商标进行近似查询，以评估该商标的成功率，并降低因过高的近似或重复名称而导致申请失败的风险。在这个中间环节，有更多的代理费。为了尽快保护商标，几百块钱的代理费并不昂贵，毕竟收获不小。

我们知道，由于各个行业的不断发展，公司注册的数量不断增加，在注册相应的公司时，我们发现很多公司不是由一个人注册的，而是由两个或两个以上股东共同申请注册的。那么公司的注册股东的职责是什么，下面的编辑将带您看看。

1.遵守公司章程;

2，按时支付认购的出资额;

3.公司债务的有限责任;有限责任公司的股东仅在其出资额范围内间接对公司的债务负责，也就是说，股东不必以自己的个人财产对公司的债务承担责任。

4.补充出资的义务：在以下情况下，有限责任公司的股东应承担补充出资的义务：公司成立时，如果股东不投资货币而是以实物形式投资工业产权，非专利技术，土地使用权对于出资，如果估值后的实际价格明显低于公司章程所评估的价值，则出资的股东应补足差额，其他股东应当承担连带责任。

5.额外的出资义务;追加出资是指除股东按照各自的出资额出资外，股东大会还可以通过决议，要求股东再次支付超出出资额的款额。在公司的章程中，额外出资的义务是任意记录，即《公司法》没有列出其内容，但一旦记录，便应生效。

6.公司批准注册后，未经授权不得撤资。

7.诚实信任公司和其他股东。

8.依法应当履行的其他义务。

作品著作权是保护作者的相关权利的一种法律手段，但是你知道么？各类作品著作权的保护器是有期限的。下面就为你介绍一下各个类别的作品著作权保护期限到底有多长。

一、作者的署名权、修改权、保护作品完整权等人身权的保护期不受限制。

二、公民的作品，其发表权和著作权法规定的14项财产权的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

三、法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权和著作权法规定的14项财产权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

四、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权和著作权法规定的14项财产权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，著作权法不再保护。

商标权人在对后注册商标提起争议裁定，应向商标评审委员会提出申请，递交注册商标争议裁定申请书正、副本各一份，内容包括申请人和被申请人、争议商标和被争议商标的情况，申请争议裁定的理由、事实和证据等。商标评审委员会受理争议裁定申请后，通知被申请人限期答辩。在充分听取双方当事人提供的事实和理由并经核实的基础上，依法对争议的注册商标作出权属裁定。

对注册商标提出争议应当满足的条件商标评审委员会的裁定有两种结果：申请人提起争议裁定的理由成立，应宣告被争议的注册商标无效，被争议人应限期交回玉溪商标注册证，由商标局予以公告，该注册商标自公告之日起终止，其商标权从核准注册之日起消灭；申请人提起争议裁定的理由不成立，应驳回申请，维持被争议的注册商标。该裁定结果最终也会录入中国商标网的信息系统，在其网站进行商标查询就能了解详情。商标评审委员会的裁定以书面形式送达争议双方和商标局。

争议双方对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标争议裁定程序中的对方当事人作为第三人参加诉讼。应当指出的是，我国商标法在修改前，将商标评审委员会的裁定规定为终局决定，没有赋予当事人以请求司法救济的权利。这不仅不符合国际公约关于商标确权的通行做法，而且也有违我国的法治原则。根据现代社会的法治原则，大多数国家均实行商标确权的司法终审制，即由司法机关决定商标权的最终归属或商标权的存灭。

《与贸易有关的知识产权协议》第62条也明确规定，有关获得和维持知识产权的程序中作出的终局行政决定，均应接受司法或者准司法当局的审查。因此，我国修改后的《商标法》改变了将商标评审委员会的裁定作为终局裁定，当事人不能向法院起诉的做法，规定不管是商标评审委员会作为一审程序，还是作为当事人对商标局决定不服提起复审的二审程序，凡是对商标评审委员会的裁定不服的，当事人都可以向法院起诉。商标确权制度的这一重要改变，反映了我国法治的日益完善，使我国商标保护制度与世界贸易组织的有关知识产权保护的规则及国际通行做法更趋一致。