玉溪公司商标变更代理机构如何选择？

玉溪商标注册是产品迈向市场化的第一步，它能够有助于提高商品在市场上的识别度。拥有一个清晰醒目的商标，也有助于他人能够更好的认识到产品所蕴含的价值，例如世界范围内很多知名的商标普及性都非常广大，到了老少皆知的效果。下面我们就和大家一起来谈一谈商标注册的主要目的是什么？

首先，商标是一种个性化很强的标志类型，它主要通过前期的设计结合图形、文字、数字等多种组合形式，达到醒目、鲜明的设计效果，正是基于这样的目的我们才需要进行商标注册，因为一旦注册之后的商标就受到法律的保护，任何人不能对商标进行仿制，也就是生产所谓的山寨产品，如果商家一旦在市场上发现相似度高的商标，以此来谋取私利的话，是可以通过法律的途径进行解决的，因此它也是对商家一种很好的保护。

其次，商标注册而是按照法律规定的程序，向国家主管部门提出专门的申请，并且获得认可和审查的过程。没有经过注册的商标，在市面上是不能够直接进行使用的，因为它不代表商家的产品质量及信誉问题，很容易带来行业混乱，我国对于这方面监管力度也是非常严格的，因此有志于扩大生产规模的商家最好能够按部就班的对自家的商标申请注册，以免带来不必要的麻烦，甚至受到国家监管部门的处罚。

最后，商标注册还有一个关键目的，就是可以迅速抢占先机，因为国家有这方面的规定，就是先到先得的原则。如果商家因为个人拖延等原因未及时对商标进行注册，而被其他商家进行抢注的话，那么原先的商家就不能以这个商标从事经营和销售活动，对于一些市场竞争非常激烈的行业来说，商标遭到抢注所带来的损失是非常巨大的。因此广大商家在有必要的时候，一定要提前办理好商标注册相关的申请手续，不要因为嫌一时的麻烦而错失良机。

企业将技术成果申请专利，是获得法律保护最常规和有效的途径。获得专利授权后，企业将在法定的时间内享有该专利技术的独占权利。如果不申请专利，则该技术可能在通过使用、发表、反向工程等方式公开技术从而不再获得法律保护。专利还往往成为竞争对手之间商业博弈的重要砝码，也常是企业获得一些资助和政策优惠的指标。

当然，企业申请专利时需要公开其技术方案，可能导致一些技术无法保存秘密。不过，公开技术方案并非要求公开企业的全部技术细节，公开范围由企业自行权衡。如果采取保密方式而不申请专利，则一旦因各种原因导致公开后就可能不再受到任何保护。

同时，申请专利需要进行相应的日常管理，并产生申请费、年费等费用。对此，专利代理建议企业需根据自身实力综合权衡。

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式，与复审商标差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。

大部分玉溪商标注册被拒的原因都是因为与之前的注册商标相同或相近似。大部分商标注册被拒的原因都是因为与之前的注册商标相同或相近似。建议大家的处理步骤如下：

1.核对商标状态信息对于涉及在先商标的相对驳回理由，在收到驳回通知的时候，首先应核对《驳回通知》中的引证商标信息。核对内容主要包括：引证商标状态、指定商品是否类似等。对于引证商标的状态，首先要和中国商标网上的引证商标状态信息进行核对。如果发现引证商标已经无效或者在相冲突的商品和服务上已经部分无效，则在复审中通过提交引证商标的无效信息就很容易克服障碍。

其次，申请人还需结合《类似商品和服务区分表》核对引证商标指定商品或服务是否类似。对于和申请商标指定商品或服务不类似的情形，则可以通过在复审程序中主张商品和服务不类似以克服障碍。

2.对比申请商标和引证商标的近似程度审查员在判断商标近似的时候，主要参考商标局编辑印发的《商标审查标准》。因此，申请人在收到《驳回通知》的时候需要基于《商标审查标准》综合分析和判断审查员驳回申请商标的法律依据和具体理由。同时判断，申请商标和引证商标的近似判断是否和《商标审查标准》所描述的具体内容基本一致，是否含有例外情况。如果确有例外情况，如首字母字形明显不同、含义明显不同、整体外观差别显著等，则可以通过主张上述差异并提交词典解释等证据以克服障碍。

3.对于引证商标提交异议、无效、撤销对于引证商标是恶意抢注申请商标的情况，如果引证商标尚未注册，则可以在引证商标初审公告后，依据《商标法》第33条向商标局针对引证商标提起异议。如果上述引证商标已经注册或者该引证商标为不当注册，申请人可及时提交商标无效宣告申请。如果引证商标最终不予核准或者被宣告无效，则引证商标的障碍将被克服。

另外，由于中国目前闲置商标数量较多，很多引证商标注册人对于引证商标并没有实际使用或者很多商标注册人实际已经消亡。这些商标可以通过提交撤销连续三年停止使用注册商标申请（以下简称“撤三申请”）予以撤销。因此，撤三申请是常用的克服在先商标障碍的手段之一。申请人收到《驳回通知》后，应核对引证商标的注册时间是否已满三年。在判断时需要注意：对于曾经经历过异议或者异议复审程序的注册商标，需要在其注册公告日之后起算。

对于国际注册商标，应在18个月审查期限期满后起算。如果引证商标注册确实已满三年，则需进一步通过实地调查或者互联网查询等方式，调查引证商标是否已经使用的情况。通过调查，如果确实没有发现引证商标被使用的话，申请人可以对于引证商标提交撤三申请。如果引证商标最终被撤销后，则不会构成申请商标的障碍。

4.提交同意书或共存协议如果申请商标和引证商标本身或者指定商品或者服务存在一定差异，则申请人可以考虑和引证商标所有人进行协商，要求其出具同意申请商标注册和使用的《商标同意书》或者签署《商标共存协议》同意申请商标和引证商标共存。如果通过协商，引证商标所有人同意出具《商标同意书》或者签署《商标共存协议》的话，则《商标同意书》或者《商标共存协议》通常可以被主管机关采纳，并作为申请商标可以获得注册的依据。因此，作为克服障碍的手段之一，申请人可以尝试和引证商标注册人协商请求其出具《商标同意书》或者签署《商标共存协议》。

5.协商商标转让申请人也可以和引证商标所有人进行协商转让引证商标。如果引证商标所有人同意将该商标转让给申请人，双方可以向商标局提交转让申请。如果引证商标最终被核准转让，则引证商标的障碍将被克服。